Abortusverbod Lindsey Graham splitst GOP op tussentijdse boodschap

Republikeinen distantiëren zich van het nieuwe voorstel van senator Lindsey Graham om de meeste abortussen na 15 weken zwangerschap te verbieden, aangezien de Democraten het wetsvoorstel voorhouden als bewijs dat de GOP abortus in het hele land wil beperken als het de controle van het Congres wint bij de tussentijdse verkiezingen van november.

In het voorstel van Graham zien de Democraten een nieuwe kans om gebruik te maken van een kwestie die hun kansen op het houden van ten minste één Kamer van het Congres lijkt te vergroten.

De Republikein uit South Carolina voerde de wetgeving in minder dan drie maanden nadat het Hooggerechtshof Roe v. Wade had geveld, de decennia oude federale bescherming tegen abortus ongedaan maakte en abortus als een van de belangrijkste kwesties in de tussentijdse examens positioneerde.

De aankondiging van Graham op dinsdag zorgde voor een nieuwe golf van krantenkoppen over abortus, terwijl de Democraten in de rij stonden om het wetsvoorstel te veroordelen dat de toegang tot de procedure in blauwe staten sterk zou beperken. Het leidde de aandacht af van een andere grote krantenkop van de dag, een slechter dan verwacht inflatierapport dat de aandelen deed kelderen en werd gezien als een klap voor de beweringen van de regering-Biden over een herstellende economie.

Graham’s benadering was ook in tegenspraak met een strategie van sommige Republikeinen, waaronder die in spraakmakende races, na de abortusuitspraak van het hooggerechtshof in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Velen in de GOP hebben betoogd dat staten, in plaats van de federale overheid, abortuswetten zouden moeten vaststellen.

in Pennsylvanië, een van de weinige slagveldstaten die zal bepalen welke partij de Senaat wint, het nieuwe wetsvoorstel spoorde de Republikeinse Senaat-kandidaat Dr. Mehmet Oz aan om te zeggen dat hij zou voorkomen dat de federale regering zich zou bemoeien met de abortusregels op staatsniveau als hij zou worden gekozen. Maar Herschel Walker, de Republikein die strijdt om de zetel van de zittende senator Raphael Warnock in Georgia in een andere kritieke race, zei dat hij de wetgeving van Graham zou steunen.

In beide staten gebruikten de Democratische kandidaten de kwestie om hun GOP-rivalen te bashen.

“Oz moet ons vertellen – ja of nee, zou je dit wetsvoorstel steunen?” Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman, de kandidaat voor de Democratische Senaat van de staat, zei donderdagochtend in een verklaring. “Ik ga eerst: ik ben een HEL NEE.”

De zet van Graham verbijsterde zelfs sommige Republikeinse politieke experts. Sommige media beschouwden het als een ongedwongen fout op een cruciaal moment toen de strijd om het Huis en de Senaat lijkt te zijn aangescherpt.

“Ik weet niet waarom hij het deed”, zei de in Georgia gevestigde GOP-strateeg Jay Williams. Hij suggereerde dat de tussentijdse pitch van de Republikeinen zich vooral zou moeten richten op de economie, waar president Joe Biden lage goedkeuringscijfers heeft behaald.

“Als je de wedstrijd wint, wissel je niet van strategie”, zei Williams. “Als we het over iets anders hebben, vind ik het een slecht idee.”

Seth Weathers, een voormalig Trump-campagnemedewerker in Georgië en politiek strateeg, zei dat hij “een beetje bang is dat de manier waarop het aan het publiek zal worden verkocht, de Republikeinen in de tussentijd kan schaden”.

Julianne Thompson, een politiek strateeg en zelfverklaarde pro-life Republikein, zei dat de economie “het probleem is dat de Republikeinen op dit moment winnen en het probleem waarop ze zich moeten concentreren.”

Nationale GOP-groepen zijn deze week nauwelijks naar Graham gesprongen.

Facebook- en Twitter-pagina’s van het Nationaal Republikeins Congrescomité, het Nationaal Republikeins Senatoriaal Comité en het Republikeinse Nationale Comité hebben het wetsvoorstel van Graham niet genoemd of gepromoot sinds het werd aangekondigd. Volgens de Meta Ad Library heeft geen van de Facebook-pagina’s van die groepen advertenties gelanceerd die verband houden met het wetsvoorstel.

Een Twitter-account beheerd door de RNC tweette over abortus zonder Graham op woensdag te noemen, toen het een paar Democraten, gouverneurskandidaat Stacey Abrams en House Democratic Caucus-voorzitter Rep. Hakeem Jeffries uit New York beschuldigde van het weigeren om enige limiet aan de procedure. De NRSC deed woensdag hetzelfde en tweette kritiek op de abortushouding van Democratische Rep. Val Demings, die GOP-senator Marco Rubio uitdaagt voor zijn zetel in Florida.

Graham probeerde zijn wetgeving in te kaderen als een reactie op door de Democraten geleide voorstellen om abortusbescherming op federaal niveau te codificeren. Eén zo’n wetsvoorstel, dat in mei werd ingediend als reactie op een concept van de uitspraak van de rechtbank over Roe, haalde het niet in de Senaat.

“Ze kozen voor een wetsvoorstel dat ons niet in de mainstream van de wereld zou plaatsen, maar ons in een groep van zeven landen zou plaatsen die abortus op aanvraag tot vrijwel de geboorte toestaat”, zei Graham dinsdag op een persconferentie.

Graham zei dat zijn wetsvoorstel, dat de procedure verbiedt bij een zwangerschapsduur van 15 weken en uitzonderingen bevat voor verkrachting, incest en om het leven van de moeder te redden, het Amerikaanse abortusbeleid op een niveau zou brengen dat “redelijk consistent is met de rest van de wereld. “

‘En daar zou Amerika moeten zijn’, zei de senator.

Het plan zou zorgen voor strengere abortuswetten van de staat. Rep. Chris Smith, RN.J., heeft een begeleidend wetsvoorstel voor het Huis ingediend.

Hoewel de titel van Graham’s wetsvoorstel suggereert dat het alleen “late termijn” abortussen zou verbieden, zou het de procedure in het hele land beperken na minder dan vier maanden zwangerschap, een drempel die binnen het tweede trimester valt. Abortussen worden doorgaans als “late termijn” beschouwd na 21 weken zwangerschap of later, volgens de KFF zonder winstoogmerk. Maar de organisatie merkt op dat die uitdrukking geen officiële medische term is en dat abortussen in dat stadium zelden worden gezocht en moeilijk te verkrijgen zijn.

Het wetsvoorstel van Graham heeft vrijwel geen kans om het huidige Congres te passeren, waar de Democraten een kleine meerderheid hebben in het Huis en de Senaat. Republikeinen hopen beide kamers in de tussentijd over te nemen, wanneer de partij van de zittende president historisch gezien ondermaats heeft gepresteerd.

Maar sommige voorspellers geven nu de voorkeur aan Democraten om de controle over de Senaat te behouden, een verschuiving die gedeeltelijk is toegeschreven aan de uitspraak van het hooggerechtshof in Dobbs. Republikeinen hebben de voorkeur om het Huis te veroveren, hoewel de kansen iets zijn opgeschoven richting de Democraten nadat die uitspraak eind juni naar buiten kwam.

De publieke opinie van het hooggerechtshof zakte na Dobbs, die Roe in een 5-4 stemming ten val bracht met een meerderheid die drie rechters omvat die zijn voorgedragen door voormalig president Donald Trump. Abortusrechten zijn ondertussen een toppunt geworden onder de kiezers.

Uit een Fox News-enquête die in september werd gehouden en woensdag werd vrijgegeven, bleek dat 57% van de kiezers in alle of de meeste gevallen legale abortus steunt, een stijging van 13 punten ten opzichte van mei.

Uit hetzelfde onderzoek bleek dat de oppositie van de kiezers tegen het Dobbs-besluit alleen maar is toegenomen in de maanden sinds het uitkwam, aangezien de afkeuring van de respondenten bijna 2 op 1 groter was dan de goedkeuring. En uit het onderzoek bleek dat onder de kiezers die abortus als een van de belangrijkste zorgen beschouwen, 56% de Democraat in hun Huisdistrict zou steunen, tegenover 27% die de Republikein zou kiezen.

Sommige Republikeinen, waaronder GOP-kandidaten in cruciale Senaatsraces, hebben het nieuwe voorstel van Graham gesteund.

“Ik ben altijd pro-life geweest”, zei Rubio toen hem werd gevraagd waarom hij het wetsvoorstel ondertekende. Hij drong er bij verslaggevers op aan om de Democraten te vragen welke abortusbeperkingen zij zouden steunen, indien van toepassing.

Sen. John Thune van South Dakota, de nr. 2 Republikeinse Senaat, zei dat hij het wetsvoorstel steunde. Hij vertelde CNN dat het het verhaal verandert dat Republikeinen een totaal verbod op abortus steunen “en kandidaten een plek geeft om te zijn voor iets dat hun opvattingen weerspiegelt en niet past bij het verhaal van de Democraten.”

De in Pennsylvania gevestigde republikeinse politieke strateeg Christopher Nicholas herhaalde die mening en vertelde CNBC dat het wetsvoorstel van Graham “de eerste strategische reactie van onze kant op deze kwestie was sinds het besluit van Dobbs”.

“Het zou de pers kunnen dwingen om de… [Democrats] om te erkennen dat de enige geaccepteerde abortuspositie van hun kant abortus op verzoek is,” zei Nicholas.

Maar andere toprepublikeinen weigerden de rekening van Graham te steunen of gaven uiting aan de overtuiging dat individuele staten hun eigen abortuswetten zouden moeten vaststellen.

“Ik denk dat de meeste leden van mijn conferentie er de voorkeur aan geven dat dit op het niveau van de staat wordt behandeld”, vertelde senaatsleider Mitch McConnell, de republikein uit Kentucky die de abortusagenda van de GOP zou bepalen als de partij in november de controle van de Senaat zou winnen, tegen verslaggevers. Dinsdag toen hem werd gevraagd naar de rekening van Graham.

Sen. Rick Scott uit Florida, de voorzitter van de NRSC, sprak woensdag tijdens een interview op Fox News geen steun uit voor het wetsvoorstel.

“Nou, als je door het land gaat, zijn de mensen gericht op de economie, het onderwijs van hun kinderen, de openbare veiligheid”, zei Scott toen hem werd gevraagd naar de wetgeving. “Wat abortus betreft, zijn de Democraten duidelijk gericht op abortus”, voegde hij eraan toe.

Gevraagd naar commentaar op de reacties op het wetsvoorstel, merkte Graham-woordvoerder Kevin Bishop op dat Rubio “aan boord is gekomen”.

Republikeinen zijn al lang tegen abortus en talloze rode staten hebben de procedure onmiddellijk na het terugdraaien van Roe verboden. Maar aangezien uit peilingen blijkt dat de meerderheid van de Amerikanen de uitspraak van de rechtbank afkeurt – en aangezien vrouwen naar verluidt mannen overtreffen bij kiezersregistraties in belangrijke staten – hebben velen in de GOP moeite gehad om de Democraten tegen te gaan, die abortus tot een belangrijk onderdeel van hun boodschap hebben gemaakt.

“Hoewel abortus niet de midterms zal bepalen, is het een kwestie geweest waar democraten geld voor hebben ingezameld en gebruikt om meer vrouwen te laten registreren om te stemmen”, zegt Thompson, de Republikeinse strateeg.

“Ik ben me er terdege van bewust dat mijn partij een betere berichtgeving over deze kwestie nodig heeft”, zei ze, samen met meer vrouwelijke leiders die spreken over abortus en aanverwante zaken.

De RNC adviseerde eerder deze week campagnes om “gemeenschappelijk standpunt” te zoeken over uitzonderingen op abortusverboden, en om Democraten op hun eigen mening te drukken, meldde The Washington Post woensdag. De nationale partij moedigde kandidaten ook aan om zich te concentreren op onderwerpen als misdaad en economie, meldde de Post.

“De peilingen moeten hen iets leren, want ik hoor vandaag niets over abortus”, zei vertegenwoordiger Jamie Raskin, D-Md., woensdag op de House-vloer. ‘Wat is hun positie nu? Amerika wil het weten.’

Sommige Republikeinse kandidaten die eerder harde standpunten over abortus prees tijdens GOP-voorverkiezingen, hebben hun opvattingen verzacht of gedempt terwijl ze deelnemen aan algemene verkiezingen. Terwijl het wetsvoorstel van Graham een ​​hernieuwde focus op de kwestie bracht, sloegen de Democraten toe.

“Herschel Walker vindt het een probleem dat ons land geen nationaal abortusverbod heeft”, zei senator Raphael Warnock, D-Ga., dinsdag in een tweet over zijn Republikeinse rivaal, voordat hij een video van Walker plaatste zoveel zeggen.

In Pennsylvania organiseerde Fetterman een persconferentie met OB/GYN’s in het stadhuis van Philadelphia om kritiek te uiten op het voorgestelde abortusverbod van 15 weken. Hij duwde zijn tegenstander, Oz, om vragen te beantwoorden over zijn standpunt over de rekening.

Oz, de door Trump gesteunde beroemde arts die Fetterman volgt in de peilingen, “is pro-life met drie uitzonderingen: het leven van de moeder, verkrachting en incest”, zei zijn woordvoerster Brittany Yanick in een verklaring.

“En als senator zou hij ervoor willen zorgen dat de federale regering zich niet bemoeit met de beslissingen van de staat over dit onderwerp”, zei ze.


Dit bericht is gepost in News. Bookmark de link.